Врагами России и русских являются в первую очередь не украинцы, пусть даже "свидомые" галичане, а украинствующие.
Не те, для кого украинская идентичность имманентна, а те, кто выбрал её сознательно, зачастую как знамя в противостоянии с Россией. Ну какие украинцы из Кульчицкого, Семененко, или Джемилева?
Да, те самые "рагули" выглядят для русских отталкивающе - в силу слишком большой разности менталитетов. Но в силу этой же большой разности с ними возможен мир. Война с ними - не гражданская война.
Как с немцами - уж какие войны с ними были, а в мирное время взаимное ожесточение очень быстро улетучивалось.
Да, у "рагулей" и "вуйков" везде висят в "красных углах" портреты Бандеры, но Бандера для них - что-то вроде сельского святого, где-то на одном уровне с колядованием и национальными танцами. Часть национальной идентичности, на которую вполне можно закрыть глаза. Вон, и кадыровские чеченцы чтят абреков, воевавших с Россией, а татары - защитников Казани. Но меня это не напрягает - их герои, и почитание их носит характер мемориально-исторический, а не политико-идеологический.
Гораздо страшнее "рагулей" украинствующие "схiдняки" и русские, почти поголовно - люди городской культуры, сознательно выбравшие сторону украинского проекта - как альтернативной России, и в своем политическом (а не этническом) украинстве далеко обогнавшие любых свидомых "рагулей". Они Бандеру не в красный угол вешают, а внимательно читают. И не только Бандеру, а куда менее одиозных, но поэтому куда более опасных идеологов "украинства". Они наследуют их ПОЛИТИЧЕСКИ. Это у "рагулей" все просто - дед "бандерiвец", прадед "бандерiвец", ну и он тоже - "бандерiвец". А у украинствующих - теоретическая база под борьбу с Российской Империей подведена, ни много ни мало.
Хотя украинствующие и следуют в мэйнстриме "евромайдана", их амбиции, увы, простираются далеко за создание спокойного европейского национального государства (пусть и с Бандерой, коломыйкой, и т.п.) и за возможность "працювати сантехніком" в Германии. Они - сознательно или подсознательно - хотят конкурировать с Москвой, они хотят построить контр-Россию, анти-Россию. Запад для них - лишь союзник в реализации их антироссийских амбиций. Этим они и опасны. Война с ними - война гражданская, и компромиссов в ней быть не может. Непреодолимые расхождения по аграрному вопросу, как говорится.
Я в детстве учил средневековую русскую историю по дореволюционному учебнику, который на порядок превосходил "совецкие" по объему и качеству изложения материала.
В нем очень подробно освещалась тогдашняя "контр-Россия" - Великое Княжество Литовское (с подавляющим большинством славянского населения), впоследствие ставшее частью Речи Посполитой. Поэтому сейчас у меня сразу же возникли определенные аналогии, а когда и Лукашенко встал рядом с Украиной, мне даже захотелось сказать "Эврика!".
Много параллелей, очень много...
НАТО тут даже не причем - тогда Ватикан и Польша, сейчас США и НАТО, суть одна - вечный конфликт между Русью и Литвой, в котором неминуемо принимают участие центры силы, находящиеся далеко к западу и от Руси, и от Литвы.Тогда - окатоличивание, сейчас - украинизация...
И кстати, с крымским ханством Великое Княжество Литовское и Речь Посполита тоже очень часто дружили против России. Что мы и сейчас видим.
Пока Россия в 18 веке не прорвала этот "санитарный кордон", ВКЛ и РП сильно тормозили российское развитие, обеспечивая изоляцию России и не давая ей выйти на оперативный простор глобальной политики. И тогда тоже было в России литовское лобби (сродни российским украинствующим), Курбского все помнят, но помимо него была масса эмигрантов, бежавших "в Литву". Были и те, кто бежал в Россию - от окатоличивания и русофобии, которая тогда выражалась в мягких, но последовательных гонениях на православие - элита ВКЛ и РП хотела минимизировать православный фактор во избежание "православной ирреденты".
Корни нынешнего противостояния залегают очень глубоко. Глубже бандерiвщины, глубже петлюровщины, глубже галицийского национализма "aus Österreich", и глубже Мазепы. Это в некотором смысле борьба за наследство Киевской Руси. И поэтому компромисс в ней, боюсь, невозможен.
Проблема в том, что, несмотря на весь красивый пафос альтернативного славянского проекта, и тогдашние ВКЛ и РП, и сегодняшние Украина, Прибалтика, и вскоре - Белоруссия, - не смогли и не смогут предложить ничего глобального, никакого большого проекта, и так и останутся лимитрофами, видящими свою историческую миссию в своей лимитрофности - в сдерживании России в интересах Запада, олицетворяемого тогда Ватиканом, сегодня - США.
Россия столкнулась с восставшим из исторического небытия призраком "Литвы". Ему нельзя позволить материализоваться.
Слишком много русских жизней было сотни лет назад положено за разрушение западнорусского лимитрофного барьера, чтобы позволить его воссоздать.
Автор: Павел Жеребин
Комментариев нет:
Отправить комментарий